Contro tutte le discriminazioni

Vabbè se scrivo che le verifiche non esistevano é perché me lo ricordo , altrimenti avrei espresso il dubbio, visto che le ho tirate fuori io.

Vorrei che si quotasse dove ho addossato tutti i mali alla politica.

Parlo di privilegi e benefit che non hanno motivo d'essere a fronte del lavoro svolto e dei risultati (non) ottenuti.
Se poi si scrive: ma no, io quei privilegi e benefit non li conosco e quindi va bene così, allora mi sta bene.
Contro l' ignoranza volontaria non vale alcun ragionamento.

Insistere nel voler equiparare pubblico e privato significa aver deciso di non voler comprendere ed è lecito, una libera scelta.

Di nuovo: di Fassino e del profumo non ho fatto cenno ma se seguo la logica di chi ha scritto qui e devo accettare che lo faccia per cleptomania+demenza allora data l' età e la mancanza di lucidità potrebbero anche pensare di farlo riposare in pensione, indipendentemente dall'affetto (😳) per il lavoro. Non ha una famiglia che gli vuole bene e lo protegge?
Cioè se il nonno rimbambito manda a rotoli l'attività di famiglia lo si lascia fare per affetto? Me sa de no.

Per Fassino potrebbe tranquillamente essere anche un caso montato, non è motivo di accanimento.

Quanto dovrebbe prendere un politico? Chi può dirlo? Però mi sembra abbastanza chiaro quanto non dovrebbe prendere.
Un organo di controllo per i benefit ed i privilegi? Ma chissà perché non esiste 🤔🤔🤔? È proprio un gran mistero!!!!

Ma cara LaPeppa possibile che non lo sai?

Se la serva ruba è ladra, se la padrona ruba è cleptomane[cit.]
E' così facile💁‍♂️

Domanda: quali sono i principali "privilegi" da abolire?

Che sia chiaro, non sto prendendo le parti della politica, solo che se in parlamento vogliamo gente brava e preparata dobbiamo pagarla profumatamente.

Che se dica, questo era lo spirito per il quale i padri costituenti hanno concesso tanti privilegi alla nascente classe politica.

Io credo che più che abolire privilegi e ridurre stipendi di dovrebbe inserire degli sbarramenti di ingresso al mondo della politica a partire dal minimo titolo di studio posseduto che non può essere inferiore ad un diploma di laurea magistrale. Tanto per iniziare. E in questo sono sicura che La Peppa mi dà ragione visto che in parlamento vengono varate leggi con cui si richiedono titoli di studio sempre più alti anche solo per fare l'educatore della scuola materna per non parlare della "formazione per tutto il corso della vita". Ma con uno sbarramento del genere il parlamento sarebbe vuoto, sia a destra che a sinistra perché sono una massa di ignorantoni. E se si possono accettare politici di 70 o 80 anni senza laurea per meriti dimostrati, di certo non si possono accettare persone di 30 o 40 anni sprovviste di istruzione universitaria. E mi meraviglio che nessuno faccia notare questa cosa. E se cominciate ad obiettare che la laurea non è garanzia di competenza, vi invito tutti ad andarvi a far fare l'esame della prostata da uno diplomato all' istituto tecnico industriale.

cucciolino fassino col suo cedolino...

un mio amico si era fatto tatuare

hasta la figa siempre

Mìcio77 (GtMy230311), 06/05/2024 18:09:

---

Domanda: quali sono i principali "privilegi" da abolire?

Che sia chiaro, non sto prendendo le parti della politica, solo che se in parlamento vogliamo gente brava e preparata dobbiamo pagarla profumatamente.

Che se dica, questo era lo spirito per il quale i padri costituenti hanno concesso tanti privilegi alla nascente classe politica.

---

Caro Micio, ho riportato solo una minima parte di quelli che sono i privilegi e benefit in tanti post precedenti, a volte anche con link esterni. Costa la fatica di leggere ed informarsi ma non posso farlo al posto tuo.

Se pensi che io sia "corrotta" e non corretta (mi piace il gioco di parole 🙂), puoi fare una tua ricerca indipendente, semplice e veloce.

Trale io non riesco a darti ragione ad occhi chiusi perché per me il titolo di studio è quello che è: un titolo di studio.
È però interessante la tua osservazione: anche per fare i portalettere serve diploma o laurea con una votazione minima di sbarramento eppure non è prevista una tale regola per chi può venire eletto. Anche questa è una delle differenze tra la politica ed i mille ostacoli che invece si riscontrano nella vita di un comune cittadino.

Esistono laureati con le fette di salame sugli occhi.

Ecco, una domanda la faccio io: secondo voi quali sono le caratteristiche che "fanno" un politico di valore?

LaPeppa (V7fd221203), 06/05/2024 19:36:

---

Caro Micio, ho riportato solo una minima parte di quelli che sono i privilegi e benefit in tanti post precedenti, a volte anche con link esterni. Costa la fatica di leggere ed informarsi ma non posso farlo al posto tuo.

Se pensi che io sia "corrotta" e non corretta (mi piace il gioco di parole 🙂), puoi fare una tua ricerca indipendente, semplice e veloce.

---

Forse hai frainteso la mia domanda😊 Micio chiede a Peppa: quali privilegi aboliresti, quali sono quelli che più ti fanno scattare la vena?

LaPeppa (V7fd221203), 06/05/2024 19:54:

---

Trale io non riesco a darti ragione ad occhi chiusi perché per me il titolo di studio è quello che è: un titolo di studio.
È però interessante la tua osservazione: anche per fare i portalettere serve diploma o laurea con una votazione minima di sbarramento eppure non è prevista una tale regola per chi può venire eletto. Anche questa è una delle differenze tra la politica ed i mille ostacoli che invece si riscontrano nella vita di un comune cittadino.

Esistono laureati con le fette di salame sugli occhi.

Ecco, una domanda la faccio io: secondo voi quali sono le caratteristiche che "fanno" un politico di valore?

---

Non importa se esistono laureati stupidi, se c'è una regola per cui perfino per fare il bidello devi avere il diploma, i primi ad auto imporsi regole se ere dovrebbero essere proprio i politici.

Per quanto riguarda la tua domanda su quali caratteristiche dovrebbe avere un politico "di valore". Togliamo pure il "valore" che è cosa che si valuterà a posteriori nell' ambito dell' analisi storica. Restano le "competenze" che devono comprendere tutte le conoscenze (certificate da idonei titoli di studio) in merito all'economia, storia, geografia, sociologia, antropologia, eccetera.
Bada bene che oggi viene chiesto ad ogni misero insegnate di scuola di conoscere materie come psicologia, antropologia, pedagogia, eccetera, pure se insegna matematica e fisica. Perché (giustamente) sono ritenute necessarie conoscenze trasversali avendo a che fare con la "gestione" della società, in particolare con la gestione della società in "formazione".
Invece i politici sono in gran parte ignorantoni, senza differenza di colore eh.
Oltre alle conoscenze di baseaporese dai titoli, dovrebbero anche aver maturato idonea esperienza.
Bada bene che più o meno le parole che ho scritto sono le medesime utilizzate nel bando di ogni concorso pubblico per il più basso profilo professionale.
Purtroppo si è diffusa questa cultura calcistica da tifosi per cui in politica ci finisce chi riesce meglio a diventare popolare. Poco importa se si tratta di un veterinario, un assicuratore o uno con la terza media che ha una faccia simpatica. In politica può presentarsi chiunque ...
I partiti sono pronti a candidare il primo personaggio popolare sulla base di meriti inesistenti solo perché il personaggio è famoso per qualcosa. Basta vedere l' esempio dei vari medici in televisione durante il COVID che si sarebbero candidati più che volentieri e avrebbero avuto sicuramente dei consensi. Gente senza alcuna preparazione nell'ambito dell' economia, che prende decisioni per noi??? Ma perché???

Io vedo queste cose e penso che il problema non siano i privilegi che comunque non conosco nel dettaglio a meno di articoli in cui mi imbatto.

OT: ho appena letto un articolo di giornale con scritta la parola "incuirenti", testata giornalistica tra le più importanti ...

Perfino mio suocero che era un tipografo si rivolta nella tomba.

Fassino sparisca dalla politica e ringrazi che le accuse verranno archiviate per benedizione ricevuta, con la scusa della tenuità dei fatti, non reale ma attribuita.
Ridicolo lui e questa giustizia.

"Dei precedenti furti non esistono registrazioni filmate perché le immagini sono state cancellate in ossequio alla legge sulla privacy." (cit. da www.open.online )
Un bel vaffa al diritto.